[转]章子怡裸替“全裸画皮”写真曝光声援周迅裸替

http://military.club.china.com/data/thread/1011/2416/52/98/4_1.html

邵小珊在《夜宴》中为章子怡裸替，本来已是陈年旧事。可就在大家渐渐淡忘的时候，《画皮》重履覆辙，又一位周迅裸替粉墨登场，犹如一枚深水炸弹，激起娱乐 圈的千层浪。"裸替门"升级！  
　　邵小珊在"裸替"风波后，一直没停过为自己宣传，拍广告、做主持、出单曲、拍写真，忙得不亦乐乎。她是借机上位也好，蓄意炒作也好，无论外界说法怎 样，她就是知道自己要什么，即使做不到章子怡这样的国际巨星，也要活跃在人们的娱乐视线里。  
　　此次，邵小珊在《画皮》公映期，推出写真《画皮惊梦》，以此声援周迅裸替，积极地证明着：不做裸替，我们也可以做明星。  
　　《夜宴》和《画皮》  
　　《夜宴》中章子怡有三个香艳的情节，第一个是沐浴前的全裸背影，第二个是葛优按摩时的裸背，第三个是葛优将手伸入章子怡衣服摸胸。这三个镜头均由裸替 邵小珊完成。  
　　《画皮》中有一段周迅饰演的狐妖小唯要被验明正身，全裸的背影出现在镜头前。这是由裸替"黄蓉会武功"完成的。  
　　影片的卖点竟然是一场骗局，是艺术的需要，还是片商的私心？裸替在为谁牺牲？  
　　后背和屁股  
　　章子怡在拍摄《夜宴》后的戛纳电影节上极力澄清："那个全裸的背部只是替身，并不是我的。"邵小珊说："那个裸背是我的！"  
　　周迅在关于《画皮》的专访中表示："我可不习惯在镜头前光屁股。""黄蓉会武功"(周迅裸替)说："我和周迅的身材几乎一样。"  
　　同样是女人，为什么前者急于撇清自己，后者就是勇于昭告天下？难道就因为前者是明星，后者是一芥草民？  
　　明星与裸替  
　　电影里出现裸替，导演声称"这是出于保护女演员的需要"。那么是不是明星需要保护，裸替就可以随意践踏呢？  
　　裸替实际是对明星角色的一种分包，既然分担了角色的演出，就要分享角色的报酬，这是理所应当的。裸替即使不能拥有明星的待遇，至少应该受到精神上的善 待。  
　　试问哪个女明星不是从普通女孩为原始，一路走来的呢？大多裸替都是拥有良好演艺条件的年轻女孩，急于想表现自己。但不能因为她们年轻，无意识自身价值 而贬低她们的人格，无视她们的付出。  
　　名份与尊严  
　　"裸替门"不仅仅是两个女人的事。  
　　邵小珊当初要求署名，即使在群众演员中出现也无所谓，这不过是要个合理的名份。但结果冯小刚并没有为她的付出买单，不但没有名份，还把约定的五万酬劳 锐减到两万。  
　　"黄蓉会武功"的心理准备似乎更充分一些，陈嘉上已经给她打好预防针——没有署名。但她没有想到陈导会当众说"裸替和街景有什么区别"、"让周迅为这 样一个小细节裸露不值得"……难道不要名份了，连起码的尊重都不留一点点吗？做一次裸替就要这样被剥得赤裸裸吗？